Американская «Нью-Йорк Таймс» в очередной раз попалась на сторону сторонников такой криптовалюты, как биткойн. Недавно редакция набрала серию лестных статей о Сэме Бэнкман-Фриде. Опальный сооснователь биржи FTX, замешанный в хищении миллиардов долларов. На этот раз речь шла о статье о майнинге биткойнов и предполагаемом катастрофическом воздействии этой практики на окружающую среду.
Биткойн смешанный с грязью
10 апреля репортер Габриэль Дэнс опубликовал статью под названием «Реальные издержки цифровой гонки за биткойн». The New York Times выявила 34 биткойн-майнинга в США и подсчитала, что они используют в общей сложности более 3900 мегаватт электроэнергии. Согласно отчету, майнинг потребляет столько же электроэнергии, сколько небольшой город.
Короче говоря, сторонники Биткойна не совсем согласны с предпосылкой статьи. Они утверждают, что репортер Times не использовал актуальные данные. Нет. Они также утверждают, что история была крайне односторонней, предвзятой и практически не содержала противоположных точек зрения.
В своем тексте редактор Dance акцентирует внимание на добыче биткойнов в США. Он утверждает, что 85% «майнеров» в США используют ископаемое топливо для производства энергии. В отчете также обсуждается штат Техас и 34 биткойн-шахты, расположенных в этом регионе.
Хотя Дэнс ошибся в названии одной из шахт, его выводы свидетельствуют о том, что добыча полезных ископаемых крайне неблагоприятна для окружающей среды. Он также заявил, что «в некоторых районах это привело к повышению цен на энергоносители».
Эксперты сходятся во мнении: это манипуляция
Несмотря на утверждения автора, некоторые биткойн-энтузиасты осудили статью как пустую пропаганду. Генеральный директор и соучредитель Satoshi Act Fund Деннис Портер был среди тех, кто раскритиковал текст.
Блокбастер NYT — это все, что мы ожидали. Печально видеть, как газета нападает на майнинг биткойнов, несмотря на невероятный охват нашего сообщества. Они ничего не сделали, чтобы заинтересовать и выслушать другую сторону. Как видите, иногда клики важнее правды.
Деннис Портер
Алекс Гладштейн, директор по стратегии Фонда прав человека, также раскритиковал статью NYT за то, что в ней не упоминаются преимущества биткойна.
Это предназначено. Если вы не понимаете ценности биткойнов, то, конечно, вы думаете, что это пустая трата энергии.
Алекс Гладштейн
Если этого было недостаточно, климатический активист Дэниел Баттен также занял важную позицию по этому вопросу. Он много лет изучает влияние биткойнов на окружающую среду и считается авторитетом в этой области.
После публикации статьи Баттен дискредитировал исследование, проведенное газетой, и автора статьи. Он заявил, что в тексте сильно преувеличено использование ископаемого топлива, и утверждает, что люди «не должны доверять статье New York Times о биткойнах». Он также признался, что, насколько ему известно, уровни выбросов, указанные в статье, были «завышены в среднем на 81,7%».
Аналитик ESG пояснил, что в статье цитируются исследователи, которые не просто так потратили тысячи часов на изучение технологии. Более того, он добавляет, что данные, предоставленные газетой, устарели. Исследователь заключает, что в статье Times нет объективной ссылки на предыдущие отчеты о добыче биткойнов.
